Этот “цифровой” физический мир

 

Замечания и дополнения от отстоя.NET 

 

       С любезного разрешения Андрея Гришаева, автора книги, которую, надеюсь, Вы только что с огромным интересом и пользой прочли, даю список замеченных ошибок и замечаний.

 

       Замечание 1.

 

       Оценка полярного радиуса Земли при условии высоты экваториальной выпуклости 11 км, о которой сказано в (2.3), а также в отдельной статье «Форма геоида и опыт Кавендиша: как совместить несовместимое», по видимому неверна. Этот вопрос автор книги разбирает на отдельной страничке своего сайта – «Список замученных опечаток».

 

 

       Замечание 2.

       В (2.12) сказано:

«Кстати, опять же: аномально организованное тяготение Луны порождается отнюдь не её веществом. Дело в том, что имеются убийственные свидетельства о том, что Луна представляет собой не сплошное тело, а тонкостенную оболочку – например, по результатам работы сейсмодатчиков на поверхности Луны. Сейсмические события, на которые реагировали эти сейсмодатчики, вызывали и искусственно, для чего на Луну направляли отработанные разгонные ступени ракет. Поразительным было то, что «лунотрясения» длились невероятно долго. Так, после удара о поверхность Луны третьей ступени ракеты Сатурн, использованной для разгона корабля Аполлон-13, «звон» «детектировался в течение более четырёх часов. На Земле, при ударе ракеты на эквивалентном удалении, сигнал длился бы всего несколько минут» [Л6] (перевод наш). Сейсмические колебания с такой высокой добротностью нетипичны для сплошного тела, и, наоборот, они характерны для полого резонатора.»

 

       Однако, дело в том, что на сегодняшний день имеется множество неопровержимо доказанных фактов того, что пилотируемая программа НАСА по «покорению Луны» в 1969-1972 годах является фикцией. В частности, ракета «Сатурн-V», якобы доставлявшая астронавтов на околоземную орбиту и далее к Луне, на самом деле могла лишь забросить габаритно-весовой макет спускаемого аппарата в район Бискайского залива, поскольку была одноступенчатой. Вторая и третья ступени этой ракеты являли собой пустой макет, который использовался лишь для придания правдоподобия старту и началу полёта для многочисленных зевак и корреспондентов.

 

       Этому вопросу, а также детальному разбору всей лунной аферы, посвящена книга автора проекта отстоя.NET «Еще раз о бароне Мюнхгаузене», размещенная на этом сайте. Эта моя книга содержит общий обзор и систематизацию всех наиболее показательных исследований по лунной афере, а также предлагает новое оригинальное доказательство невозможности выполнения данных миссий по декларируемой НАСА однопусковой схеме, используя самый базовый инструментарий теории вероятностей.

 

       Таким образом, считая доказанным факт фальсификации пилотируемых полётов НАСА к Луне, нельзя ссылаться на какие-либо результаты научных экспериментов, якобы проведённых на Луне с помощью данных технических систем. Во время написания книги А.А.Гришаев использовал информацию с разных источников, описывающих данные эксперименты, однако, не знал о доказанности лунной аферы.

 

* * *

 

       Также хотел бы подчеркнуть, что, хотя два указанных доказательства приводимой в книге А.А.Гришаева концепции являются некорректными, в целом это никоим образом не умаляет и не опровергает идеи о «программном» управлении физическим миром, которая на данный момент имеет прочное фактическое и логическое обоснование. Любое новаторское исследование в современной науке обязательно будет натыкаться на ложь, растиражированную в миллионах справочников и учебников, которую порой практически невозможно отличить от результатов честных экспериментов.

 

       Вклад А.А.Гришаева в науку более всего ценен тем, что ему не только удалось построить стройную и непротиворечивую мировоззренческую платформу на основе просеивания официальных теорий сквозь сито формальной логики. Он вручил честным исследователям мощнейший инструмент для познания и решения загадок в самых разных областях.