Уничтожение торсионных исследований в России

3.14. Профессор Конкретный из Президиума РАН.

 

 

 

       Как сказал один из героев Стругацких, “сейчас здесь будет очень грязно”.

       Я помещаю эту историю в конце первой части расследования, хотя именно из-за неё и появилась идея оформить мои изыскания в виде расследования. Всего четыре байта, составляющие IP-адрес отправителя одного сообщения, заставили меня сначала удивиться, а затем поднять все нижеизложенные факты.

 

       Анонимный персонаж под псевдонимом “профессор Конкретный” начал действовать в Интернете в 2000 году. До 2005 года существовал его русскоязычный сайт professor.narod.ru, и на момент написания этого расследования существует англоязычный сайт torsionfraud.narod.ru. Конкретный участвовал в Интернет-форумах, писал письма с адреса professor@narod.ru, в 2006 году завёл аккаунт в Живом Журнале konkretny.livejournal.com (к лету 2008 года все записи в нём удалены).

 

       Чем примечателен этот персонаж для данного расследования? 
       Вся деятельность Александра Конкретного (так он себя называл) была направлена против исследователей торсионных полей, а также свободных исследователей по связанным темам и энтузиастов вихревой энергетики, которые публиковались в Интернете.

 

       На своём сайте Конкретный ссылался на статьи Круглякова, Гинзбурга, Рубакова и Александрова. Выражения, которые он использовал при критике, иллюстрируют заголовки его текстов: “Торсионные опля и торсионные дегенераторы”, “Неполовой орган афериста А.Е.Акимова” и т.д. 
       Конкретный рассылал письма оскорбительного содержания торсионщикам – Шипову, Акимову, Шпильману. Но не только торсионщикам. Доставалось также тем, кто отзывался уважительно либо просто нейтрально к направлению торсионных исследований, например, русскоязычному учёному из США А.Хазену, который критиковал деятельность КБЛ, допуская при этом здравое зерно в теории Шипова, исследователю и автору сайта torsions.narod.ru – А.Удолеву, авторам сайтов www.trinitas.ru – В.Татуру, www.veinik.ru – В.Вейнику.

 

       Я приведу некоторые фрагменты переписки.

 

       Конкретный пишет А.А.Шпильману 5 декабря 2002 года: 
       «Не буду обсуждать Ваши выпады по поводу “тонких кишок”. Несколько замечаний по существу. Вы пишете, что не встречали серьезной критики книги Г.И. Шипова с анализом ошибок. В No 3 за 2000 г. опубликована рецензия академика В.А.Рубакова на книгу Г.И.Шипова.  
       Чтобы не было разговоров о предвзятости, могу также сослаться на краткий анализ, который провел польский профессор Dr A. Jadсzyk.
       Вы можете пропустить математику и перейти сразу к 17-ой странице файла, где делается вывод о том, что одна из существенных формул, которая должна бы обозначать связность, в действительности никакую связность не обозначает и является ошибочной, поскольку из формулы просто выкинут один из членов.»

       «У меня есть неопубликованные расчеты российских специалистов, показывающие и ряд других математических ошибок в книге Г.И.Шипова.» 
       «Теперь по поводу Ваших генераторов, в частности генератора, переносящего свойства алкоголя на воду. Я могу организовать независимую экспертизу в серьезных российских институтах с участием докторов наук. Будет дано соответствующее заключение с соответствующими подписями. Вы на это согласитесь?» 
       «И последнее. Я прочитал одно из Ваших интервью, где Вы утверждаете, что Ваши генераторы работают не в соответствии с теорией Г.И.Шипова. У меня сложилось впечатление, что Вы на самом деле не читали ни книгу Г.И.Шипова, ни другие его публикации. Вы пробовали обсуждать с Г.И.Шиповым результаты Ваших экспериментов?»

 

       Здесь мы видим вполне пристойный стиль дискуссии. Вот Конкретный отвечает на статью С.Година “Лженауки не бывает” в ноябре 2002 года: 

       «С.Годин пишет: 
       ”А как вы думаете, что Анри Амвросиевич Рухадзе и Рунар Николаевич Кузьмин, учёные с мировыми именами – рецензенты книги Шипова – полные идиоты и не ведали, что за книгу они рецензировали? “ 
       Мой комментарий: 
       ”А Вы сами-то общались с Рухадзе и Кузьминым? Вот я общался. И не только общался, но и прекрасно знаком с “работами” Кузьмина в области ХЯС, и мне прекрасно известен тот факт, что Кузьмин имел общие финансовые дела с Акимовым и поэтому даст рецензию на любую ахинейку.”
»

 
       Вот Конкретный вовлекает в дискуссию А.В.Боброва (письмо 6 марта 2003 года): 
       «Я вижу, что Вы уже послали письмо Сарфатти, и он Вам послал ответ. Я полагаю, что ему интересно практически всё, что касается торсионных полей. Долгое время наша дискуссия касалась лишь теоретической стороны, а в экспериментальном плане речь шла только об экспериментах Г.И.Шипова с инерциоидом, движение которого, предположительно, обусловлено торсионными полями. Поэтому любые новые свидетельства об экспериментальных подтверждениях выводов А.Е.Акимова и Г.И. будут весьма полезными, я полагаю, как для самого Г.И., так и для остальных, кто в дискуссии участвует (уже несколько лет из русскоязычных участников дискуссии это только Г.И.Шипов, В.П.Попонин (он познакомил Шипова с Сарфатти в 1999 году) и я.» 
       «Я вижу, что Сарфатти предложил Вам пересылать Ваши материалы В.П.Попонину для перевода. Он мне написал, что с Вами не знаком, поэтому пару слов о нём. Попонин – бывший российский биофизик, сооткрыватель, совместно с П.П.Гаряевым и др., “эффекта вакуумного фантома ДНК”, сейчас работает в США. Я думаю, он Вам о себе может подробнее рассказать, его email: (…)» (После этого “представления” с А.В.Бобровым связался некто Билл Пейдж – Bill Page. По словам Боброва, выяснив устройство схемы импульсной запитки светодиодной матрицы в генераторе Боброва, Пейдж прекратил переписку).

 

       Это письмо 3 февраля 2005 года: 
       «Тов. Шпильман,

       Я верю не в “лжеученую комиссию”, как Вы изволите ее именовать, а я верю в то, что Вы – жулик. Вы пишете всякую дребедень, десятки идиотов Вашу чушь подхватывают, и возникает эпидемия лженауки. Вы поглядите, кто ссылается на Ваш сайт. Исключительно околонаучные дауны вроде Юры Ефимова, который настрогал уже десятка два сайтов, на которых он воет о торсионном зомбировании населения и заодно рассказывает похабные анекдоты и дает ссылки на порнографию. Вот такие люди в восторге от Вашего сайта. 
       А.К.
»

 

       Видно, что со временем выражения несколько “крепчают”. Более поздние цитаты приводить сложнее – там встречается и ненормативная лексика.

 

       Конкретный посылал письма на хорошем английском в редакции западных изданий, и западным физикам, которые поддерживали или хотя бы упоминали работы Акимова и Шипова.

 

       Вот письмо, полученное редакцией Journal of Theoretics в 2001 году: 
       ”Re: The Credentials and Works of A.E.Akimov and G.I.Shipov” 
       «Hello, 
       There are papers on “torsion fields” “discovered” by A.E.Akimov and G.I.Shipov in your journal. I would like to inform you that they are frauds and their “torsion theory” is nothing but a pseudoscientific swindle. See the paper on the torsion field fraud. 
       Also see Comments by Academician of the Russian Academy of Sciences Dr. V.A.Rubakov – On the book “The theory of physical vacuum” by G.I.Shipov.
       Prof. Alexander Konkretny. professor@narod.ru
»

 

       Редакция отвечает на это письмо: 
       «We, who work on the forefront of any science, biological, chemistry, or physics must be aware of the current models. No model of reality is fully correct. The concept that light travels only at one velocity appears to be challenged by many who are working on the frontiers of science. The work of Akimov and Shipov deserves to be carefully considered by the interested reader. The claims that this extensive work has no merit, has not to my knowledge, been properly nor professional addressed. All of us are prone to protect our learned view of physical reality. Some of us become quite dogmatic, especially where the speed of light is challenged. 
       Professional scientists exchange information, study the literature, examine the experimental data, and, hopefully, improve their models. It is not widely known nor widely taught, but my information is that astronauts and others who calculate orbits for space vehicles MUST use the assumption that the influence of gravity must be considered as having an instantaneous effect. For example, in going to Mars, one has to use the true position of Mars, not where it is visually observed, to get the correct orbital calculations. In other words, the gravity of the celestial object must be considered as traveling much faster than the speed of light. Torsion fields, according to the literature, have three components, gravity, spin, and magnetic. I have been informed that there are U.S. patents pending on torsion-field devices.

       There are several references that can be cited as summarized below in the review article by Fox. 
       Hal Fox, “Gravity Waves and Torsion Fields: Faster than Light?,” J. New Energy, vol 3, no 2. Proceedings of the INE Symposium, August 14-15, 1998. See the 13 references included in this paper. 
       Best
personal regards, Hal Fox halfox@qwest.net»

 

       Конкретный пытался принимать участие в дискуссиях на западных Интернет-форумах, где он заявлял, что теория Шипова полна ошибок, что Акимов и Шипов – мошенники и т.д.

 

       Вот пример ответа Аркадия Яджика на вопрос Конкретного, согласен ли он с тем, что «книга Шипова содержит ошибки/иллюзии/много чего, что делает многие его утверждения бессмысленными, неподтверждёнными, безосновательными» (Конкретный ссылался на Яджика в письме Шпильману, которое я приводил выше): 

       «When you ask “you do agree Shipov book contains errors/mistakes/ illusions/whatever which make his numerous claims unreasonable, uncorroborated, and unsubstantiated, don’t you?” 
       my answer is: NO! 
       I do not agree! 
       No, let me explain why. 
       To find out whether the book contains “errors / mistakes / illusions / whatever which make his numerous claims unreasonable, uncorroborated, and unsubstantiated” you must be an expert in the area. 
       I do not know you as an expert in this area. In fact I do not know what exactly is your area of expertise, because I do not know your publications. 
       I do not know whether you are a physicist, mathematician, chemist, engineer, politician – all of the above or none of the above. 
       WEB search for “Alexander Konkretny” brings only your attacks on Shipov – nothing more.
» 

 

       Иными словами, Яджик ясно дал понять Конкретному, что мнение человека с улицы, известного только своими Интернет-нападками на учёных, его не интересует. На это Конкретный отвечает: 

       «In 1998, RAS has even formed a special commission, consisting of a dozen of RAS Academicians (and that is, as a matter of fact, the most prestigious and honorable scientific title in Russia) the main goal of which was to inform the scientific community that SHIPOV IS A FRAUD. The Chairman of that Commission, RAS Academician Dr. E.P.Kruglyakov have published a number of articles in the main Rissian newspapers so that every dog should know that SHIPOV IS A FRAUD. Nobody in the Russian Academy of Sciences conciders Shipov a serious physicist. If you happen to know someone who does, let me know.» 

 

       В заключение Конкретный пишет о себе так: 
       «You want to know who the hell I am? OK, let’s say I’m just someone who is telling you the truth BACKING IT UP with references to the papers written by known Russian physicists, elite of Russian science, who says: SHIPOV IS A FRAUD!»

 

       Конкретный не гнушался рассылкой поддельных писем, выдавая себя за других людей. Вот пример письма А.А.Шпильману, где Конкретный признаётся в том, что посылал ему письмо от лица Э.П.Круглякова, после того, как Шпильман предложил переслать поддельное письмо на настоящий адрес Круглякова: 
       «Забавно. Все свои грешки вы навесили на меня. К вашему сведению, никаких званий я себе не присваивал и от чужого имени не пишу. Если бы в мои намерения входило ввести вас в заблуждение, то я бы это сделал в шесть секунд. Но дурачить дураков мне не интересно. Поэтому вы и получили от меня второе письмо (с этого адреса), из которого только полный идиот не смог бы понять, что первое письмо (с адреса Э.П.К.) было послано исключительно для юмора, просто чтобы глянуть, как вы начнете беситься. Так что можете до опупения расставлять точки над ё и пересылать мои письма кому угодно. А позором я вас все равно клеймлю. 
       А.К.
»

 

       Вот письмо, адресованное Сарфатти, где он пытался выдать себя за Шипова: 
       «Jack! 
       I am sorry. I am sorry, but I must say it. I can not lie all my life. I want to tell all truth now.”Torsion propulsion” does not exist. My inertioids don’t work. Gennady.»

 

       Сарфатти, поняв, что это не Шипов, отвечает ему с копией на настоящий адрес Шипова: 
       «I suspect this is a fake message from someone pretending to be Shipov. The e-mail address does not match the one I have for Gennady.»

 

       Конкретный, продолжая “игру”, ему отвечает: 
       «Jack! 
       kulevatovo@front.ru is my address when I can’t use aha.ru in Bangkok because of technical reassons. You must to know that this is my address. I used it many times when I used pseudonym Petroff. You do not remember? I’m very drunken now, but I am not out of my minnd! If you don’t beleive me you can wait when I return to Moscow. 
       Gennady.
»

 

       Сарфатти, лично знакомый с Шиповым, продолжает педантично возражать: 
       «I am pretty sure this is a fake message since on the several visits of the real Gennady Shipov to ISSO in SF 1999-2000 he never got drunk and was in perfect physical shape for his age – like an elite former Soviet military intelligence officer. Also for the record, none of us Creon, me, Vigier & Saul-Paul ever endorsed the actual “inertoid” machine as distinct from the general abstract theory that is in papers by several authors.»

 

       Наконец, Конкретный сдаётся и признаётся в письме Шипову, что это писал он: 
       «Ну разве не смешно? Я тут чуть не уписался со смеху! Сарфатти так губищи и раскатал. Ладно, в отличие от тебя у меня нет привычки обманывать людей. Поэтому я Сарфатти уже написал, что это не ты ему пишешь, и что это была просто шутка. А адресок теперь мой.»

 

       Экий, право, шалун. Этот эпизод относится к июню 2005 г.

 

       Судя по всему, Конкретный действует всплесками активности, вызванными различными внешними событиями. Всплеск хулиганского поведения Конкретного в июне 2005 года был вызван перепиской с Сарфатти и Яджиком, в которой ни тот, ни другой не пожелали сказать Конкретному, что теория Шипова неверна.

 

       Ещё один след Конкретный оставил в Интернете в связи со статьёй А.Хазена – американского русскоязычного учёного на сайте membrana.ru 16 сентября 2004. Статья называлась “Александр Хазен об итогах работы Комиссии по борьбе с лженаукой” и вызвала затяжную дискуссию на форуме сайта, в которой участвовал Конкретный, Шипов и многие другие участники. Одним из итогов поведения Конкретного на форуме и в частной переписке с участниками форума было закрытие администрацией Яндекса сайта professor.narod.ru.

         Описание выходок Конкретного, сопровождающихся хакерскими атаками, описано в ЖЖ-сообществе Кариан.

 

       В переписке на форуме membrana.ru можно прочитать слова Конкретного о том, что Е.Б.Александров лично передавал ему своё письмо в редакцию “Российской газеты” 10 июня 1998 года. Также Конкретный рассказывает некоторые детали своей переписки с западными физиками: 
       «У Р.Пенроуза есть книга Г.И.Шипова “Теория физического вакуума” (3-е англ. изд.). Ее ему послал В.П.Попонин – человек, который долгое время помогал Шипову рекламироваться в Интернете. Мошенничество и наглость Попонина доходили до того, что, когда я давал кому-либо из американцев ссылку на статьи Э.П.Круглякова, разоблачающие деятельность Акимова-Шипова, Попонин немедленно связывался с этими людьми и убеждал их, что не стоит тратить время на перевод статей Круглякова, что там ничего интересного и т.д. Это было еще в ту пору, когда в Интернете статьи Э.П.Круглякова еще не были переведены на английский язык.»

 

       В той же переписке на форуме Конкретный говорит, что он пользуется методом подмены IP-адреса и выходит в Интернет через анонимный прокси-сервер.

 

       В феврале 2007 года умер А.Е.Акимов. Этим событием вызван последний всплеск деятельности профессора Конкретного. 21 февраля он посылает следующие два письма: 
       «От: Alexander Konkretny professor@narod.ru 
       К: veinik@bk.ru 
       А также к: akhazen@yahoo.com, arozoff@mail.ru, udolev@ngs.ru, shipov@aha.ru, tatur@trinitas.ru 
       Время создания: Wed, 21 Feb 2007 01:28:05 +0300 (MSK) 
       Тема: Вейники, уберите свои грязные лапки от имени Нобелевского лауреата 
       Господа Вейники. 
       Я заглянул на титульную страницу той псевдонаучной помойки, которую вы именуете своим сайтом, и обнаружил вот эту запись: Опубликована статья Гинзбург В.Л., “Замечания о методологии и развитии физики и астрофизики”, 1983.

       Господа жулики, уберите свои грязные лапки от имени Нобелевского лауреата. На вашем сайте печатаются сплошь одни шизофреники, так что не надо ссылками на Гинзбурга пытаться создать видимость научности. 
       Вы кто? Шизики. Вот и печатайте шизиков. 
       Значит так. Все ссылки на В.Л. убрать. Об исполнении доложить. Всё. 
       Да, копию этого письма посылаю Розову, Хазену, Удолеву и Шипову. 
       К Шипову, кстати, я на английский форум уже заглянул. Гена, я там твоим посетителям отписал, что ты известный русский жулик. А то вдруг кто еще не в курсе. 
       И вообще готовьтесь все к получению критики. Буду критиковать всех вместе. 
       Татуру тоже шлю копию. Вадик, жди критику (кстати, какой у меня там пароль на твоем тринитасе? А то что-то давно я туда не заглядывал. Вышли пароль, буду тебя критиковать.) 
       Профессор А.Конкретный.
»

 

       «От: Alexander Konkretny “professor@narod.ru” 
       К: npolovko@mail.ru, veinik@bk.ru 
       А также к: tatur@trinitas.ru, shipov@aha.ru, akhazen@yahoo.com, wlotz2002@mail.ru, antizombi@narod.ru, mail@telepat-defence.com, bel-vm@mail.ru, lsheyhzamanova@rambler.ru, psyterror@narod.ru, 500minut@mail.ru, sah@nursat.kz, udolev@ngs.ru, arozoff@mail.ru, carianscom@yahoo.com 
       Время создания: Wed, 21 Feb 2007 03:53:08 +0300 (MSK) 
       Тема: О пситерроре проф. Конкретного 
       Сынки, внучки и прочая родня Алика Вейника. 
       Принимайте пополнение. Обнаружен очередной шизик. Достойный экземпляр в вашу коллекцию. Зовут это срущее нечто – Наталья Половко. 
       Засрала весь Интернет своими статьями про пситеррор. Гляньте ее сайты и еще куча сайтов про пситеррор и торсионные поля. 
       Пишет в сотрудничестве с Вовой Бережным (тот самый Вова Бережной, который включил меня в свой список главных масонских сексотов. Кроме меня в этом списке ещё, конечно, Кругляков, Гинзбург и Александров. Поэтому копию письма отсылаю Розову и его карианской братве – они любят заговоры). 
       Да, кроме пситеррора и торсионных полей нашу Наташу интересует секс (это – тема Хазена, поэтому ему тоже шлю копию письма). Наташке 48 годков, так что страдает, видать, от недойопа конкретно.

       В общем рекомендую её к включению в вашу вейничную коллекцию уродцев. 
       Вадику Татуру тоже отсылаю копию. Вадик, это реальная торсионная баба, на твоем тринитасру ей самое место, не упусти. 
       Остальные копии посылаю всей Наташкиной братве. Пусть повоняют. Они, кстати, активно продают всякие торсионные генераторы, обероны, аурумы и прочую херню, так что еще пару копий шлю Шпильману и Удолеву. Вся шиза в сборе. 
       А завтра у нас праздник! Акимова хоронят. 
       Профессор А.Конкретный.
»

 

       Наконец, вот пост в Живом Журнале (ЖЖ) Конкретного 23 февраля 2007: 
       «На сайте shipov.com, созданном Г.И.Шиповым и зарегистрированном на компаньоншу Г.И.Шипова Марину Лобову, работает англоязычный форум Г.И.Шипова, посвященный Г.И.Шипову и торсионным полям Г.И.Шипова. Особой популярностью форум не пользуется, и в данный момент на форуме всего две темы, одна из которых создана Мариной Лобовой. Тема называется “Accusations” (т.е. Обвинения) и адресована академикам В.Л.Гинзбургу и Э.П.Круглякову, а также мне, “анониму профессору А.С.Конкретному” (перевожу с ломаного английского).» 
       «К сожалению, ответить на сообщение г-жи Лобовой не представляется возможным, поскольку тема предусмотрительно закрыта (висит замочек). Моя вчерашняя попытка создать новое сообщение на форуме увенчалась успехом! Я создал сообщение под названием “Shipov Russian Fraud” (т.е. Шипов – русский жулик), поместил туда кусок текста с моего англоязычного сайта http://torsionfraud.narod.ru и честно подписался “Alexander Konkretny”. Но уже сегодня сообщение оказалось стертым, причем о факте стирания меня вежливо уведомили по электронной почте письмом, пришедшим с адреса форума. Краткое послание на английском языке гласило: 
       Stanislav Feofanovich, 
       Your message has been deleted. 
       Admin
»

 

       Собственно, я не стал бы раскапывать эту дурнопахнущую историю и тем более приводить её детали. Поводом для всего этого послужило следующее обстоятельство. Мне удалось получить IP компьютера, с которого было отправлено то сообщение на форум сайта www.shipov.com, о котором говорил Конкретный: 
       83.149.231.208 
       Смотрим, кому принадлежит этот IP-адрес: 
       inetnum: 83.149.231.192 – 83.149.231.255 
       netname: PRESIDIUM-RAS-NET-OLD 
       descr: Presidium of the Russian Academy of Science 
       descr: Moscow, Russia

 

       Итак, факты говорят: из сети Президиума Академии наук в Москве профессор Конкретный отправил на форум сообщение, затем он получил на адрес professor@narod.ru ответ от Марины Лобовой о том, что сообщение было удалено, и затем Конкретный оставил об этом запись в ЖЖ konkretny.livejournal.com. Это означает, что какой-то человек из Президиума РАН пользовался ящиком professor@narod.ru, и, скорее всего, все письма Конкретного выше – это письма этого человека из Президиума РАН.

 

       Последний пост в ЖЖ Конкретный пишет 27 февраля. К этому же периоду относится создание им лже-аккаунтов в ЖЖ на имя Шипова и Вейника. Последнее, что я нашёл от Конкретного в Интернете – два комментария в ЖЖ 9 марта 2007 года. После этого (спустя две недели после смерти Акимова), Конкретный из Интернета исчез.
       Все записи его Живого Журнала удалены, хотя в кэше Яндекса все его записи сохранились и остаются доступными на момент написания данного расследования.

 

       Из комментария к статье “Академики объявляют войну шарлатанам”: 
       «В феврале 2007 г. члены Комиссии Е.Б.Александров и В.А.Кувакин установили контакт с членами виртуального Клуба научных журналистов, что даст возможность существенно увеличить информированность последних, а через них – граждан России о работе Комиссии.»

 

       Судя по всему, всплеск активности Конкретного пришёлся на то же время, что и всплеск активности других членов КБЛ.